全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
下列关于传闻证据排除规则例外情形的表述，正确的是：A. 只要传闻陈述的内容对查明案件事实有重要价值，即可作为定案根据，无需符合任何例外条件 B. 临终陈述作为传闻例外，不以陈述人意识到自己即将死亡为前提，只要陈述内容与死因相关即可 C. 对己不利的陈述之所以可作为传闻例外被采纳，其正当性根据在于陈述时的情境使一般人不会编造不利于自己的虚假内容 D. 证人当庭转述他人庭外陈述，只要原陈述人出庭接受交叉询问，该转述就当然属于传闻例外而具有可采性
登录后查看答案
根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，下列哪一选项所述证据属于应当绝对排除的非法言词证据？A. 侦查人员通过轻微诱导性提问获取的被告人辩解 B. 侦查人员对犯罪嫌疑人实施持续多日不给进食的体罚后取得的供述 C. 收集程序存在轻微瑕疵、经补正后作出合理解释的证人证言 D. 侦查人员以许诺从轻处理的方式获取的犯罪嫌疑人供述
某故意伤害案中，控方提交的证据包括：被告人供述（审查后确认系刑讯所得）、一名目击证人的证言（与被害人陈述细节高度吻合但二人案发后曾长时间在一起商量案情）、案发现场监控录像（画面清晰显示被告人的殴打行为）、法医鉴定意见（伤情构成轻伤二级）。依据证据综合审查判断的规则，下列关于全案证据认定的说法正确的是：A. 供述系刑讯所得应予排除，证人证言因受污染不得采信，仅剩监控录像与鉴定意见且相互印证，足以认定被告人实施了伤害行为 B. 监控录像属视听资料，证明力天然高于证人证言和被害人陈述，可单独作为定案根据 C. 只有被告人的有罪供述被排除，其他证据均可采用，故全案证据不足以定案 D. 证人证言因证人曾与被害人接触即丧失证据资格，全案证据链条断裂，应当宣告被告人无罪
某诈骗案庭审中，被告人当庭提出其在侦查阶段所作的有罪供述系办案人员以威胁方式获取，并提供了同监室证人的书面证言及本人手腕旧伤痕照片作为线索。合议庭审查后认为该申请可能成立。若侦查机关未能提供录音录像证明取证的合法性，则关于该供述的处理，下列说法正确的是：A. 因被告人提供了部分线索，法庭应先行休庭，待补充侦查后再行判决 B. 法庭对证据收集合法性不能查清的，该供述不能作为定案的根据 C. 法庭可要求被告人提供刑讯的完整录像，否则驳回申请 D. 该供述属于非法言词证据但可由法官裁量是否采信
某县公安局侦查人员对涉嫌贩卖毒品的张某刑讯逼供，张某被迫供出藏毒地点。侦查人员据此在该地点查获毒品，并在此过程中同步录制的搜查录像清晰合法。后检察院以刑讯逼供为由申请排除张某的供述。关于本案的法律后果，下列说法正确的是：A. 供述排除后，依据该供述查获的毒品作为毒树之果须一并排除 B. 供述排除后，搜查录像因系合法取得不受影响，但毒品必须排除 C. 供述被排除，但依据该供述查获的毒品可予采纳，搜查录像亦不受影响 D. 仅排除搜查录像，供述和毒品均可采纳
甲因涉嫌故意杀人罪被侦查机关讯问，其间遭受刑讯逼供后作出有罪供述。检察机关审查起诉时发现该供述存在刑讯线索，并据此发现一把作案刀具（经鉴定与案件关联）。关于本案证据处理的后果，下列说法正确的是：A. 甲的有罪供述与依该供述提取的刀具均属非法证据，一律排除，且刀具不得作为定案根据 B. 甲的有罪供述因刑讯取得应予排除，但依「毒树之果」在我国被绝对排除的理论，刀具亦自动丧失证据资格 C. 甲的有罪供述应予排除，若侦查机关不能证明取证合法性，则该供述不得作为定案根据；刀具作为物证，经补正或合理解释后仍可作为定案参考，不因供述排除而当然失效 D. 只要甲在后续讯问中作出内容相同的有罪供述，先前刑讯所得供述即转化为合法证据，可全部采用
某抢劫案中，被告人王某在侦查阶段曾作有罪供述，但庭审中翻供，称系刑讯所致；控方提交的监控录像模糊，仅能显示案发时段王某出现在现场附近约两百米处；被害人辨认笔录存在诱导性提示的记录；无其他证据能够直接证明王某实施抢劫。合议庭评议后认为，现有证据不能形成完整锁链，不能排除他人作案的合理怀疑。依照证据审查判断规则与疑罪从无原则，法院对本案应当作出的处理是： A. 作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 B. 退回检察机关补充侦查，待证据补强后再行判决 C. 认定王某构成抢劫罪，但在量刑上从轻处罚以示存疑 D. 中止审理，待刑讯逼供问题查清后再恢复诉讼
某故意伤害案庭审中，辩护人首次提出被告人审判前的有罪供述系侦查人员以连续传唤超时疲劳审讯方式获取，申请排除，并提供了看守所体检记录显示入所时有多处新鲜伤痕。公诉人仅提交了一份由办案单位自行出具的情况说明，否认存在刑讯逼供。关于本案排除程序的启动与操作，下列说法正确的是：A. 辩护人庭审中首次提出排除申请已过申请时限，法院应径行驳回，不再审查；B. 辩护人提供体检记录后，证明取证合法性的责任转移给公诉方，仅凭办案单位自行出具的情况说明不足以证明取证合法，法庭应对证据收集合法性进行调查；C. 情况说明系办案机关出具的书证，具有当然证明力，法庭应据此驳回排除申请；D. 疲劳审讯不属于刑讯逼供，所获供述不属于排除范围，法庭无须启动调查程序。
某刑警在未取得搜查证的情况下搜查犯罪嫌疑人住处，查获毒品一批，但情况并非紧急。关于该批毒品的证据资格，下列说法正确的是：A. 属于非法取得的实物证据，应当一律排除，无任何补正余地 B. 属于非法取得的实物证据，若不符合法定例外情形且不能补正或作出合理解释，应当予以排除 C. 只要毒品客观真实，即可作为定案根据，不受取证方式影响 D. 该证据可由检察院自由裁量决定是否采用，法院无权审查
甲诉乙合同纠纷案中，甲因客观原因无法自行取得乙公司持有的关键账簿，遂委托诉讼代理人持律师执业证、律师事务所证明和委托书前往乙公司调查收集，乙公司予以拒绝。甲的下列做法中，符合当事人及其诉讼代理人自行收集证据规则的是（ ） A. 依法申请人民法院调查收集该账簿 B. 聘请私家侦探对乙公司负责人实施跟踪偷拍获取账簿存放信息 C. 要求乙公司必须提供，否则由甲自行派人入室取回账簿 D. 向公安机关报案，请求扣押乙公司全部账簿
甲市E区居民刘某以合同纠纷为由，向甲市E区基层人民法院起诉乙公司，请求返还货款及违约金合计人民币12亿元，且该案因涉及本地多家上下游企业，在甲市引起广泛关注，社会影响重大。案件不属于涉外案件，亦无专属管辖等特殊情况。关于本案的管辖法院，下列说法正确的是：A. 本案争议金额巨大且在本辖区有重大影响，应由甲市中级人民法院管辖，E区基层法院无管辖权 B. 本案诉讼标的额超过5000万元，依法只能由高级人民法院管辖 C. 依据两便原则，无论争议金额大小，第一审民事案件均由基层人民法院管辖，本案可由E区基层法院审理 D. 本案因社会关注度高，应由最高人民法院提审
甲公司诉乙公司合同纠纷一案中，关键账簿证据由案外某银行保管，甲公司委托的代理律师因客观原因无法自行调取，且该证据存在被销毁的现实风险。关于本案的正确做法，下列表述正确的是：A. 代理律师可向受理法院申请调查令，持令向银行调取该证据，情况紧急时可同时申请证据保全 B. 甲公司法定代表人可自行持法院调查令直接向银行调取证据，无需通过代理律师 C. 代理律师可直接向银行申请证据保全，无需经法院审查准许 D. 甲公司可申请法院对银行实施搜查以强制取得该账簿
甲公司诉乙公司合同纠纷案中，关键账簿由案外丙公司保管，甲公司因客观原因无法自行取得，且丙公司即将按惯例销毁该批账簿。关于甲公司可采取的证据保全与调查收集措施，下列表述正确的是：A. 甲公司可在起诉前直接向公安机关申请对账簿予以保全 B. 甲公司只能等到开庭审理时再申请法院通知丙公司提交账簿，不得在起诉前采取保全措施 C. 情况紧急时，甲公司可在起诉前向证据所在地法院申请保全；诉讼中也可申请法院调查收集或申请调查令由其代理人向丙公司调取 D. 甲公司可申请法院对丙公司实施搜查以直接扣押账簿
甲诉乙买卖合同纠纷案，甲主张乙收货后未付货款8万元，提交了乙签收的送货单；乙辩称货款已现金付清，但仅陈述付款经过，未提交收条或其他付款凭证。诉讼中，法院经审理认为，送货单仅能证明货物交付，不能单独证明付款义务未履行，而乙关于现金付款的陈述与送货、结算细节基本吻合。关于本案裁判应采用的证明标准及处理，下列说法正确的是：A. 本案应适用排除合理怀疑标准，乙不能提供收条即应判决乙付款 B. 民事诉讼原则上采高度盖然性（高度可能性）标准，法院应综合双方证据与陈述判断待证事实是否具有高度可能性 C. 民事诉讼与刑事诉讼适用同一证明标准，举证不能一律由甲承担败诉后果 D. 本案应适用优势证据标准之外更高的标准，因涉及现金支付必须以书面凭证证明
某侵权诉讼中，原告甲主张被告乙实施了加害行为。合议庭评议后认定：甲提供的证据已使该待证事实达到高度盖然性标准，但被告乙提出抗辩所依据的另一事实仍处于真伪不明状态。下列哪一表述正确？A. 乙对其抗辩事实承担证明责任，该事实真伪不明时由乙承担不利后果，不影响甲已完成的证明 B. 甲的主张达到证明标准后，乙即丧失举证与提出抗辩的权利 C. 真伪不明的事实应由法官依职权继续查明，双方均无需承担不利后果 D. 甲的证明达到高度盖然性标准，即表明证明责任已转移给乙承担 A. 乙对其抗辩事实承担证明责任，该事实真伪不明时由乙承担不利后果，不影响甲已完成的证明 B. 甲的主张达到证明标准后，乙即丧失举证与提出抗辩的权利 C. 真伪不明的事实应由法官依职权继续查明，双方均无需承担不利后果 D. 甲的证明达到高度盖然性标准，即表明证明责任已转移给乙承担
某基层法院审理一起民间借贷纠纷案，法官在庭审结束后自行前往被告经营场所收集证人证言，未出示证件、未说明来意，且未通知双方当事人到场，收集后将该证言直接作为认定案件事实的根据。关于该证据收集行为，下列说法正确的是：A. 法官依职权收集证据无需遵循任何程序要求，收集行为合法有效 B. 收集证据必须由法定人员依照法定程序进行，并保证当事人有机会对收集的证言质证，否则不得作为定案根据 C. 只要证言内容真实，收集程序存在瑕疵不影响其证据能力 D. 收集证据只需双方当事人一方到场即可，无需出示证件
甲就货款纠纷向A区法院起诉乙，法院于4月1日向乙送达起诉状副本，载明答辩期为15日。乙既未在答辩期内提出管辖权异议，也未提交答辩状。4月20日第一次开庭时，乙才当庭以本案应由B区法院管辖为由提出管辖权异议。关于该异议的处理，下列说法正确的是：A. 法院应当对该异议进行审查，因为管辖权异议可以在判决作出前随时提出 B. 法院应当审查，若异议成立则裁定移送B区法院 C. 法院不予审查，因管辖权异议应在提交答辩状期间提出，乙已逾期丧失异议权 D. 法院应当将异议报请上级法院指定管辖
某市市场监管部门认定甲公司销售不合格食品，对其作出罚款10万元的行政处罚决定。甲公司不服提起行政诉讼，主张其经营的食品经检验大部分合格，仅少部分存在标签瑕疵。关于本案行政诉讼中证明标准的适用，下列表述正确的是：A. 应适用排除合理怀疑标准，与刑事定罪标准完全一致 B. 应适用优势证明标准，与民事诉讼中高度盖然性标准完全相同 C. 一般适用明显优势证明标准；若处罚将严重影响行政相对人人身、财产权益，可要求更高程度的证明 D. 行政诉讼实行被告负举证责任，故法院应一律以原告甲公司举证不能为由判决其败诉
张某诉李某健康权纠纷一案中，生效刑事判决已认定李某将张某打成轻伤。该民事案件审理中，李某主张刑事判决认定错误并提供了足以推翻该事实的相反证据，同时该案法院依日常生活经验，从张某事发当日急诊入院的已知事实推定其伤情系当日形成。下列表述正确的是： A. 刑事判决确认的事实属预决事实，因李某有相反证据即自始不属免证事实 B. 推定事实与预决事实均属免证事实，但当事人均可提出相反证据予以推翻 C. 推定事实不允许任何推翻，预决事实可由当事人举证推翻 D. 本案两项事实均须张某重新全面举证，原判决与经验法则不起任何作用
下列关于预决事实与推定事实的表述，正确的是哪一项？ A. 已为仲裁机构生效裁决确认的事实属于免证事实，但对方当事人有相反证据足以推翻的，主张方仍应举证 B. 生效裁判确认的任何事实均无条件产生预决效力，后续案件一律无须举证、也不得提出反证 C. 推定事实因属于免证事实而具有终局确定性，当事人不得以反证推翻 D. 推定事实的成立以基础事实被证明为前提，基础事实真伪不明时推定事实即不成立；而预决事实无需在本案中重新证明