全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：某法国公司与某巴西公司在国际货物买卖合同中约定，因合同发生的争议提交国际商会仲裁院仲裁。合同履行中双方发生争议，法方公司直接向其本国法院提起诉讼，巴方公司在首次开庭前以存在有效仲裁协议为由提出异议。根据国际商事仲裁制度的通行实践，有效的仲裁协议产生排除法院管辖的效力，法院应中止诉讼程序，将争议交由仲裁解决。
登录后查看答案
某国际商事争议发生后，双方当事人首先进行协商未果，随后共同同意将争议提交调解。在调解过程中，调解员根据双方授权提出了一个一揽子解决方案，甲公司表示接受，乙公司起初反对，但甲公司主张“调解员方案已获一方接受即对双方产生与仲裁裁决同等的拘束力，乙公司必须履行”。依据国际经济争议解决方式概述的基本原理，甲公司的主张是否成立？（即：调解方案经一方当事人接受后即对双方产生与仲裁裁决同等的拘束力这一表述是否正确）
判断：甲国同时对本国居民纳税人（包括依本国法律设立的公司）的全球所得征税，又对非居民来源于甲国的所得征税，其依据分别是居民税收管辖权和所得来源地税收管辖权。据此，乙国公民丙未在甲国设立任何机构，仅短期入境旅游，其境外所得甲国也享有征税权，因为税收管辖权是国家主权在征税方面的体现，不受任何限制。
判断题：中国甲公司与乙国丙公司在货物买卖合同中约定：'凡因本合同发生的争议，提交已被注销的海州市国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地为海州。'争议发生后，甲公司向法院起诉。有观点认为：根据《纽约公约》第5条第1款(甲)项及我国仲裁司法审查实践，由于双方选定的仲裁机构客观上已不存在，双方事后又未能就仲裁机构达成补充协议，该仲裁协议无效，法院对本案争议享有管辖权。该观点是否正确？
判断题：某国对本国居民纳税人的全球所得征税，同时对非居民纳税人来源于本国的所得征税。该国为避免国际重复征税，对其居民已缴纳的境外所得税直接从本国应纳税额中扣除，但扣除额以该境外所得按本国税率计算的税额为限。有观点认为，这种做法属于免税法，其限额规则称为“抵免限额”。请判断：该观点正确与否。
判断题：某中国公司与某瑞士公司签订国际货物买卖合同，仲裁条款约定争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁并适用瑞典法。合同履行中双方发生争议，中方以主合同援引了《联合国国际货物销售合同公约》为由主张该仲裁条款未并入公约故无效。有观点认为：仲裁条款具有独立于主合同的效力，其是否有效应依当事人选定的仲裁协议准据法判断，主合同援引公约不影响仲裁条款效力。该观点正确。
在国际税法课程讨论中，学生丙提出：居民税收管辖权的行使依据是纳税人与征税国之间存在特定的人身隶属关系（如国籍、住所、居所等），只要被认定为居民纳税人，征税国即有权对其来源于境内外的全部所得征税，而无论所得是否实际来源于本国境内。
某国际税法研讨课上，学生乙发表如下观点：居民税收管辖权是指征税国依据纳税人与本国之间存在的人身隶属关系（如国籍、住所、居所等），对其来源于境内外的一切所得行使征税权的管辖权；它不同于来源地税收管辖权，后者仅对来源于本国的所得征税。据此，即使某纳税人的所得全部来自境外，只要其被认定为该国的税收居民，该国仍有权对其行使居民税收管辖权征税。请判断乙的上述观点是否正确。
判断题：甲国因国际收支困难向国际货币基金组织申请贷款。有观点认为：基金组织的一切贷款均可无条件提取，且贷款审批与会员国是否执行基金组织提出的经济调整政策无关；即使甲国迟迟不落实调整承诺，基金组织也不得中止放款。该说法是否正确？
判断题：某市公安局对张某作出行政拘留十日的处罚决定，张某不服，认为该处罚侵犯其人身权，向人民法院提起行政诉讼。该案件属于人民法院受理行政案件的范围。
判断题：甲公司签发一张以乙银行为付款人、经乙银行承兑的汇票支付货款。持票人丙公司未在法定提示付款期限内提示付款，仅逾越期限后向乙银行主张票据权利。有观点认为，丙公司因逾期提示付款，丧失对其一切前手及承兑人的追索权，票据债权彻底消灭。依据我国《票据法》的规定，该观点是否正确？
判断题：根据《巴塞尔协议Ⅲ》，资本监管框架中用于吸收损失的核心一级资本充足率最低要求为风险加权资产的4.5%，而包含储备资本缓冲在内的总要求为7%；同时，巴塞尔协议确立了“监管资本应与银行风险加权资产挂钩”的监管理念，其核心在于通过资本充足率约束抑制银行的过度风险承担。上述关于最低核心一级资本充足率数字与巴塞尔协议监管理念的表述均正确。
判断题：大学生张某不服区教育局作出的行政决定，向区人民政府申请行政复议。复议机关受理后，因张某要求听取意见，复议机关仅因当事人一方提出申请即必须当面听取其意见，否则作出的行政复议决定程序违法，该复议决定应予撤销。
判断题：在跟单信用证业务中，根据UCP600的规定，开证行审单时如对单据上的签字真实性产生合理怀疑，即有义务对签字进行鉴定，并在查明系伪造签字时有权拒绝向受益人付款；若开证行未予鉴定即凭表面相符的单据付款，则应对开证申请人承担违约责任。
判断题：在国际贸易汇付结算中，甲公司向乙公司签发一张汇票支付货款，并在汇票票面上记载'凭乙公司按期交货后付款'字样。有观点认为，该记载属于附条件付款记载，将使该汇票出票行为无效。该观点是否正确？
判断：根据UCP600的规定，只要受益人提交的单据与信用证条款在表面上相符，即使单据所反映的货物在质量上与买卖合同约定不符，开证行也不得以此为由拒绝承付。
判断：根据UCP600的规定，银行在处理信用证业务时，只需审核单据在表面上与信用证条款相符即可，无需对基础买卖合同的履行情况进行实质审查；即使开证申请人主张受益人存在欺诈行为，只要单证相符，银行原则上仍应付款，故信用证具有独立于基础合同的性质。
判断题：某发展中国家与外国投资者签订投资协议，约定争议提交国际仲裁解决。有学者据此主张：该国将争议提交国际仲裁的行为本身，即表明其放弃了经济主权原则下的自然资源永久主权和本国经济活动的管辖权，此后外国投资者在该国的经营活动可完全脱离东道国法律管辖。
判断：甲国政府与乙国跨国公司签订一份矿产资源开采特许协议，双方发生争议。有观点认为，由于乙国跨国公司是私人主体，不具有国际法上的独立人格，因此其只能是国内法的主体，在任何情况下都不能成为国际经济法律关系的主体。
判断题：依据我国行政法理论，行政主体包括行政机关和法律法规授权的组织；某市税务分局虽名为“分局”，但只要其能以自己名义行使职权并独立承担法律责任，即属于行政主体的范畴，而不论其是否属于派出机构。上述表述是否正确？