全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
甲诉乙产品责任纠纷案中，生效仲裁裁决已确认乙销售的某批次产品存在缺陷。诉讼中，乙以有相反证据足以推翻为由对该事实提出异议。同时，甲已就产品缺陷完成初步举证，而该批次产品依国家标准本应经过强制检验且检验记录缺失，法院据此认定产品存在缺陷。请填空：生效仲裁裁决确认的事实属于免证事实中的____，当事人有相反证据足以推翻的除外；法院依检验记录缺失等基础事实结合常态经验认定缺陷存在，属于通过____获得的事实（填：事实推定/法律推定/司法认知），二者均可被反证推翻。
登录后查看答案
在一起不当得利返还纠纷中，原告请求被告返还款项。从证明对象的范围看，原告须运用证据加以证明的事实由其主张所依据的实体法规范构成要件决定，这类对裁判具有法律上重要意义、需要证明的事实称为证明对象；而双方当事人在诉讼中对________予以承认的事实，属于无需证明的免证事实之一，称为诉讼上自认。
判断下列表述的正误：在一般人格权侵权诉讼中，原告主张被告在公共广场辱骂并殴打自己致轻微伤，要求赔偿。法院认为：其一，“人被当众殴打会造成精神痛苦”属于众所周知的事实，可直接认定而免除原告举证；其二，“地球围绕太阳公转”属于自然规律，无需证据证明；其三，被告是否确曾在该广场实施殴打行为这一具体事实，因系众所周知的事实范畴，亦无需原告举证。该法院关于其三的认定是正确的。
张某诉李某健康权纠纷一案中，生效刑事判决已认定李某将张某打成轻伤。该民事案件审理中，李某主张刑事判决认定错误并提供了足以推翻该事实的相反证据，同时该案法院依日常生活经验，从张某事发当日急诊入院的已知事实推定其伤情系当日形成。下列表述正确的是： A. 刑事判决确认的事实属预决事实，因李某有相反证据即自始不属免证事实 B. 推定事实与预决事实均属免证事实，但当事人均可提出相反证据予以推翻 C. 推定事实不允许任何推翻，预决事实可由当事人举证推翻 D. 本案两项事实均须张某重新全面举证，原判决与经验法则不起任何作用
下列关于预决事实与推定事实的表述，正确的是哪一项？ A. 已为仲裁机构生效裁决确认的事实属于免证事实，但对方当事人有相反证据足以推翻的，主张方仍应举证 B. 生效裁判确认的任何事实均无条件产生预决效力，后续案件一律无须举证、也不得提出反证 C. 推定事实因属于免证事实而具有终局确定性，当事人不得以反证推翻 D. 推定事实的成立以基础事实被证明为前提，基础事实真伪不明时推定事实即不成立；而预决事实无需在本案中重新证明
判断题：甲诉乙财产损害赔偿纠纷中，法院认定损害发生于冬季某日时，直接在裁判文书指出“该日哈尔滨户外泼水会结冰，此系自然规律亦为众所周知的事实，无需当事人举证证明”。该表述符合免证事实规则。
判断：在一起民间借贷纠纷中，被告辩称原告主张的年利率约定显失公平，法院在裁判文书中直接认定“水往低处流、货币会随时间产生时间价值属于自然规律，众所周知的事实无需当事人举证证明”，并据此免除原告对当地通行融资成本的举证责任。该做法混淆了自然规律与众所周知的事实两类免证事实，且众所周知的事实若被对方当事人提出相反证据足以反驳，仍应允许其举证推翻。
某市市场监管局以某餐厅违反食品安全管理规定为由对其作出罚款5万元的行政处罚，餐厅不服提起行政诉讼，主张处罚认定事实不清。诉讼中，被告市场监管局仅向法院提交了作出处罚决定所依据的部分现场检查笔录，未提交其余主要证据，并辩称依据「谁主张、谁举证」的一般原则，餐厅主张处罚违法，应由餐厅举证。关于本案举证责任的分配，下列说法正确的是：A. 应适用「谁主张、谁举证」原则，由餐厅对处罚违法承担全部举证责任 B. 应由被告市场监管局对作出处罚决定的合法性承担举证责任，其未在规定期限内提交全部证据将承担败诉后果 C. 举证责任由原告餐厅与被告市场监管局各半承担 D. 处罚决定作出后即推定合法，餐厅须举出充分反证方能推翻，否则法院径行判决驳回诉讼请求
在张某诉李某民间借贷纠纷一案中，出现下列事实：①合同法关于自然人之间借款利息不得预先扣除本金的规定；②当地社区几乎人人皆知的李某因赌博被公安机关处罚的事实；③已为另一法院生效刑事判决认定李某诈骗张某的事实；④张某在庭审中陈述其出借款项全部来自自有积蓄。关于上述事实中属于免证事实的判断，正确的是：A. ①②③属于免证事实，④不属于 B. ①③属于免证事实，②④不属于 C. ①②③④均属于免证事实 D. 仅①③④属于免证事实
甲诉乙借款合同纠纷一案中，法院生效判决已确认乙收到甲交付的借款50万元。后丙诉乙民间借贷纠纷，丙主张的借款事实与前案确认事实部分重合。下列关于前案确认事实在本案中效力的表述，正确的是：A. 属于预决事实，本案法院必须直接采信，不得作任何审查 B. 属于推定事实，须以基础事实成立且无相反证据推翻为条件 C. 属于预决事实，原则上免证，但当事人有相反证据足以推翻的，可例外举证证明 D. 既非预决事实也非推定事实，仍须由丙全面举证证明
一起买卖合同纠纷中，原告提交被告出具的《欠条》原件，以其上记载的欠款金额与签名内容证明债权债务关系存在；同时提交被告当时交付的一批伪造品牌的商品实物，以证明被告售假。有同学认为：欠条因其载体为纸张、以文字内容证明案件事实，故属于书证；商品实物属于物证。若该批商品外包装上还印有被告标注的产品合格承诺文字，原告欲以该包装上的文字内容证明被告曾承诺产品质量，则该包装上被阅读的文字部分亦可作为书证使用，且同一物品上兼具物证与书证两种证据形式的现象是允许存在的。上述同学的全部观点是否正确？
下列关于笔录证据、视听资料与电子数据的表述，正确的是哪一项？ A. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录属于对客观情况的固定记载，具有独立的证据种类地位 B. 存储于手机中的微信聊天记录，因以数字化形式存在，应一律归入视听资料 C. 视听资料与电子数据的区别在于，视听资料必须是原件，而电子数据无原件要求 D. 当事人对案件事实的陈述可以替代勘验笔录，二者属于同一种类证据
判断题：某学生在课后总结中写道：'对证据进行学理分类（如原始证据与传来证据、言词证据与实物证据）是一种纯理论上的形式划分，其目的仅在于便于教材编排和学术研究，对司法人员审查判断证据没有任何实际作用；同时，这种分类一经作出便固定不变，例如某份书面证言被确定为传来证据后，无论后续查明何种新事实，其类别均不可能改变。'该学生的上述表述整体上是正确的。
某侵权纠纷中，原告向法院提交了被告在冲突中撕破的外套实物，以证明侵权行为造成衣物损坏的事实。有同学认为：这件外套因其上可能印有文字图案，属于书证而非物证。请判断该观点是否正确。
甲涉嫌入室抢劫，侦查人员收集到下列证据材料：①证人乙作证称'我亲眼看见甲从被害人家里翻墙出来，手里拎着一个包'；②现场留下的指纹一枚，经鉴定与甲的指纹同一；③被害人丙陈述称'甲闯入我家，持刀威胁我并抢走了财物'；④甲的供述称'案发当晚我在网吧打游戏，从未去过被害人家'。上述证据中属于直接证据的是（ ） A. ①③ B. ③④ C. 仅③ D. ②③④
甲涉嫌入室盗窃被捕。侦查人员收集到以下材料：①邻居乙出庭作证称“案发当晚我亲眼看见甲从失窃住宅窗户翻出，手中拿着一个黑色袋子”；②现场提取的指纹与甲的指纹同一认定的鉴定意见；③甲在讯问中供述“我当晚确实进了那户人家并拿走了财物”。有学生据此认为：由于①和③都能直接证明甲实施了盗窃行为这一案件主要事实，而②只能证明甲到过现场，故②属于间接证据，且②必须与其他证据相结合并形成完整证据链条才能认定案件主要事实。该学生的理解是否正确？
判断：在一起抢劫案中，被害人陈述“我看见被告甲从巷口跑出来，手里拿着我的挎包”，该陈述能够单独直接指向案件主要事实（何人实施了抢劫行为），因此属于直接证据；而该案现场提取的甲的脚印鉴定意见因需与其他证据结合才能证明主要事实，属于间接证据。
判断题：在一起交通事故损害赔偿纠纷中，现场目击者王某向法庭作证称，他并未亲眼目睹事故经过，而是听到事故发生时在路口执勤的交通协管员李某描述了事故发生情形后转述的。王某的证言因系转述他人陈述而非直接来源于案件事实，应属于传来证据。
在一起故意伤害案中，侦查人员询问目击者李某时，李某称案发时自己不在现场，其了解案情是从同事张某口中得知的，而张某又是听亲眼目睹案发过程的王某转述的。侦查人员遂对李某所作的询问笔录属于下列哪一类证据？A. 原始证据 B. 传来证据 C. 直接证据 D. 间接证据
在一起盗窃案中，侦查人员从作案现场提取了监控录像的原始存储文件。办案人员先将该录像转录为光盘，后因光盘损坏，又依据另一名同事观看该光盘后所作的书面记录（详细描述了录像画面内容）制作了第二份书面材料。诉讼中若将这两份书面材料与原始存储文件一并使用，下列分类正确的是哪一项？A. 录像转录光盘为原始证据，书面记录亦为原始证据 B. 录像转录光盘与书面记录均为传来证据，且书面记录比光盘多经历一次转手，可靠性风险更高 C. 录像转录光盘为传来证据，书面记录为原始证据 D. 两者均为原始证据，因其内容均直接来源于现场监控